[Inicio](https://www.peritosdeaccidentes.com/) / [Blog](https://www.peritosdeaccidentes.com/blog-de-peritos-expertos-en-reconstruccion-de-accidentes-de-trafico/) # Sentencia Preocupante para abogados de tráfico ! [Cartas](https://www.peritosdeaccidentes.com/categoria/cartas/)· 3 octubre, 2016 [![st-deses-timatoriav1](https://www.peritosdeaccidentes.com/wp-content/uploads/2016/10/St-Deses-timatoriav1.png)](https://www.peritosdeaccidentes.com/wp-content/uploads/2016/10/St-Deses-timatoriav1.png)   Nos dice un Abogado de Las Palmas que este viernes (30 de Septiembre) le han notificado**la desestimación íntegra de una demanda verbal** **por no acreditarse el nexo causal** entre las lesiones y los daños del vehículo. Y que no está acostumbrado a usar informes de Biomecánica porque con la antigua ley no los necesitaba y que ahora esperaba seguir igual, pero que se ha llevado una ingrata sorpresa en este día cuando le han notificado esta sentencia. ## Aquí tienes la sentencia completa [![st-1](https://www.peritosdeaccidentes.com/wp-content/uploads/2016/10/st-1.png)](https://www.peritosdeaccidentes.com/wp-content/uploads/2016/10/st-1.png)   [![sentencia-2](https://www.peritosdeaccidentes.com/wp-content/uploads/2016/10/sentencia-2.png)](https://www.peritosdeaccidentes.com/wp-content/uploads/2016/10/sentencia-2.png)   [![st-3](https://www.peritosdeaccidentes.com/wp-content/uploads/2016/10/st-3.png)](https://www.peritosdeaccidentes.com/wp-content/uploads/2016/10/st-3.png) [![st-4](https://www.peritosdeaccidentes.com/wp-content/uploads/2016/10/st-4.png)](https://www.peritosdeaccidentes.com/wp-content/uploads/2016/10/st-4.png)   ## ¿Que viene a decir esta Sentencia? Viene a decir que: 1º Que el demandante **acudió al juzgado** con informes médicos, pero no con informes de nexo causal (ingeniero mecánico). 2º Que como la **aseguradora Mapfre** si había comparecido con sus informes de biomecánica, y que es al demandante al que corresponde hacer prueba al respecto del nexo causal. 2º Que es importante presentar la demanda con esta prueba biomecánica, ya que si no, va a ser **mucho más complicado ganar el pleito**. Esta sentencia **abre la puerta a muchas desestimaciones de reclamación**, las cuales antes si que se cobraban via título ejecutivo, y ahora hay que hacer un esfuerzo probatorio mayor, ya que no basta con alegar los daños de urgencias. **En este caso, lamentablemente ya no podemos hacer nada por ayudarle.** Si tienes un caso de biomecánica sobre la mesa en que vayas a presentar la demanda, te recomendamos que consideres la opción de contar con un informe de biomecánica elaborado por un ingeniero experto en reconstrucciones de accidentes de tráfico. Te aseguro que la aseguradora contraria no dudará en usarlo. Como lo ves? Agradezco tus comentarios Saludos Alejandro Santana Rate this post ### Publicaciones Relacionadas: - [![Vehículo con daños tras un accidente de tráfico](https://www.peritosdeaccidentes.com/wp-content/uploads/2026/11/Vehiculo-implicado-en-un-accidente-de-trafico-150x150.jpg) ¿Cuándo merece la pena pedir un informe pericial…](https://www.peritosdeaccidentes.com/cuando-pedir-informe-pericial-accidente-trafico/) - [![Coche plateado con el capó y el faro dañados tras un accidente de tráfico](https://www.peritosdeaccidentes.com/wp-content/uploads/2026/11/Coche-con-el-frontal-danado-tras-un-accidente-150x150.jpg) ¿Qué diferencia hay entre un perito de tráfico…](https://www.peritosdeaccidentes.com/perito-independiente-o-perito-de-la-aseguradora/) - [![Mujer con dolor en el cuello y la espalda](https://www.peritosdeaccidentes.com/wp-content/uploads/2026/11/Dolor-cervical-150x150.jpg) Latigazo cervical: ¿cuánto dura la baja y cómo se demuestra?](https://www.peritosdeaccidentes.com/latigazo-cervical-tiempo-de-baja/) ## Comentarios (2) 1. **[Francisco Domínguez Pérez](https://www.abomedia.es)** dice: [3 octubre, 2016 a las 3:23 pm](https://www.peritosdeaccidentes.com/sentencia-desestimatoria-la-actora-no-acredito-la-relacion-causalidad-accidente-las-lesiones/#comment-5365) Como siempre ilustrativa la Sentencia Alejandro. Coincido en la necesidad de llevar perito. El problema como siempre es el coste que le pueda suponer al cliente para cantidades por debajo de 2000€, lo que no sufre evidentemente la aseguradora. Saludos cordiales Responder 2. **[Carlos Sánchez (CS ABOGADOS GRANADA)](https://www.csabogadosgranada.com)** dice: [6 octubre, 2016 a las 7:14 am](https://www.peritosdeaccidentes.com/sentencia-desestimatoria-la-actora-no-acredito-la-relacion-causalidad-accidente-las-lesiones/#comment-5475) Buenos días: coincido con Francisco Domínguez en su comentario. Llevo 20 años dedicándome a las reclamaciones de Tráfico como Letrado y son contados con los dedos de una mano las veces en que he aportado informe de biomecánica. Parece ser que ahora se ha complicado las reclamaciones y las compañías han adoptado una posición más «batalladora» ante nuestras reclamaciones. Hay que indagar en la posibilidad de incluir en Costas el importe del informe, pues efectivamente es un sobrecoste para el lesionado que de entrada tiene que hacer un desembolso sin haber recibido indemnización alguna y por supuesto sin garantía de éxito. Pero está claro que debemos ir incorporando informes mecánicos a nuestras reclamaciones. Saludos. Responder ### Deja tu comentario [Cancelar la respuesta](/sentencia-desestimatoria-la-actora-no-acredito-la-relacion-causalidad-accidente-las-lesiones/?format=md#respond) **¿Tienes un caso parecido?**Un ingeniero lo revisa gratis y te dice si es viable. [Consulta gratis](https://www.peritosdeaccidentes.com/contacto/) [← ¿Qué tan seguras son las marchas largas?](https://www.peritosdeaccidentes.com/uso-incorrecto-de-marchas-largas-reduce-seguridad/) [Cómo conducir para ahorrar combustible →](https://www.peritosdeaccidentes.com/conducir-ahorrar-combustible/) --- Fuente: https://www.peritosdeaccidentes.com/sentencia-desestimatoria-la-actora-no-acredito-la-relacion-causalidad-accidente-las-lesiones/